Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake cho việc mở rộng Blockchain.

Không có gì bí mật rằng tiền điện tử có vấn đề về mở rộng, vì vậy chúng tôi xem xét nhiều cách khác nhau mỗi POW hoặc POS có thể có hiệu quả .
Hầu hết mọi người trong thế giới tiền điện tử đều biết rằng xác thực mạng thường có một trong hai hình thức: bằng chứng công việc (POW) hoặc bằng chứng cổ phần (POS). Có những cái khác nữa, nhưng những hệ thống này là phổ biến và cung cấp sức mạnh cho nhiều blockchain phổ biến nhất. Họ có cùng một vấn đề cơ bản là – xác minh các giao dịch – và giải quyết nó theo những cách độc đáo. Tuy nhiên, cả hai đều đưa ra các giải pháp khác nhau cho cuộc tranh luận đang diễn ra về quy mô. Liệu một người có một lợi thế thực sự so với người khác, hay họ chỉ là những triết lý khác nhau? Chúng tôi sẽ xem xét cả hai.
 

Giải thích về Bằng chứng công việc,

Hầu hết mọi người đã nghe nói về các công cụ khai thác Bitcoin (BTC), nhưng họ phải làm gì? Về bản chất, các thợ mỏ làm việc cạnh tranh để giải quyết các vấn đề toán học phức tạp nhằm đảm bảo các giao dịch trên mạng. Hãy xem, một trong những rủi ro lớn nhất đối với một blockchain là một thứ được gọi là một cuộc tấn công chi tiêu gấp đôi trên mạng. Đây không phải là vấn đề với các loại tiền truyền thống, nhưng với các loại tiền kỹ thuật số, cần có một hệ thống để đảm bảo ai đó không thể gửi cùng một Bitcoin cho nhiều bên.
 
Đây là nơi các công ty khai thác biết đến. Như đã đề cập, họ sử dụng các bộ xử lý mạnh mẽ để xác thực từng khối trên chuỗi với các chức năng mã hóa phức tạp, đảm bảo rằng các giao dịch không hợp lệ, như chi tiêu kép, được loại bỏ. Sử dụng sự đồng thuận phân tán, tất cả các công cụ khai thác và nút khác trên mạng sau đó có thể đồng ý rằng các giao dịch này là hợp lệ. Quá trình này được gọi là bằng chứng công việc, hoặc PoW.
 
Mối đe dọa chính đối với hệ thống này đến từ khả năng của cuộc tấn công 51%. Đây là nơi mà một kẻ tấn công đạt được hơn một nửa tổng sức mạnh tính toán trên mạng, điều đó có nghĩa là sự đồng thuận của người dùng là bất cứ điều gì nó nói. Điều này đã xảy ra trước đây và vẫn là mối quan tâm của nhiều blockchain cho đến ngày nay.
 
Với PoW, bảo mật đạt được không chỉ do tính chất phức tạp của các chức năng mã hóa được xử lý mà còn bởi chi phí tương đối cao mà nó mất về mặt năng lượng. Điều này làm cho việc tấn công mạng trở nên đắt đỏ. Ưu điểm là việc tiếp quản toàn bộ sẽ đòi hỏi 51% toàn bộ sức mạnh xử lý liên quan đến blockchain, điều này không khả thi đối với các chuỗi lớn hơn như Bitcoin. Tuy nhiên, nhược điểm là cần một lượng năng lượng lớn để bảo vệ mạng, làm cho toàn bộ hoạt động kém hiệu quả hơn so với một giải pháp thay thế tập trung. Đây cũng chỉ là một vấn đề lớn hơn khi tiền điện tử mang lại nhiều người dùng hơn.
 
Trong nhiều năm nay, các nhà phát triển đã tìm cách để làm cho công nghệ blockchain nhanh hơn, hiệu quả hơn và có thể mở rộng. Nếu Bitcoin, hoặc bất kỳ dự án nào, sẽ thấy sự chấp nhận toàn cầu, các giải pháp cho những vấn đề này phải được tìm thấy. Các ý tưởng đã bao gồm làm cho các khối lớn hơn hoặc tách chúng thành các mảnh, cũng như các giải pháp nhiều lớp khác nhau như sidechains. Chúng tôi sẽ xem xét tất cả những điều này ngay lập tức, nhưng trước tiên hãy xem xét bằng chứng cổ phần, đây là một câu trả lời khả dĩ cho giải pháp nhân rộng

Bằng chứng cổ phần khác nhau như thế nào


Bằng chứng cổ phần, hoặc PoS, được loại bỏ hoàn toàn các công cụ khai thác và thay vào đó có các trình xác nhận hợp lệ. Các trình xác nhận không sử dụng sức mạnh xử lý để bảo mật các khối, thay vào đó, theo nghĩa đen, họ đặt cược vào quỹ của họ trên các khối mà họ tin là hợp lệ. Một trình xác nhận thường có thể là bất kỳ ai sẵn sàng đặt tiền trên mạng và thuật toán xác định trình xác nhận nào sẽ được chọn cho mỗi khối. Trong khi các thợ mỏ muốn tăng cơ hội giải quyết vấn đề toán học phức tạp bằng cách ném thêm sức mạnh xử lý vào nó, các trình xác nhận sẽ tăng cơ hội được chọn để xác thực một khối bằng cách ném thêm tiền vào nó. Những người khai thác được khuyến khích với phần thưởng là những đồng tiền mới, nhưng những người xác nhận thường chỉ nhận được một phần phí trong khối, tỷ lệ thuận với số tiền họ đã đặt trước đó.
Nếu kẻ tấn công cố gắng xác nhận một khối xấu, kẻ tấn công sẽ mất cổ phần và bị cấm các đặc quyền xác nhận thêm. Đối với vấn đề 51%, giờ đây, một bên có ác ý sẽ tìm cách chiếm quyền điều khiển mạng và cần hơn một nửa sức mạnh xử lý – nó sẽ cần hơn một nửa số tiền đang lưu hành. Điều này rõ ràng là rất khó xảy ra, vì không có cộng đồng tiền điện tử nào có nhiều niềm tin vào bất kỳ đồng tiền nào, nơi điều này thậm chí có thể bắt đầu từ xa. Cuối cùng, điều này khắc phục vấn đề tiêu thụ năng lượng hiện có với PoW, vì hiện tại không cần số lượng lớn máy tính mạnh mẽ hoạt động 24/7.
Một trong những lời chỉ trích của PoS là nó vẫn cho phép một hình thức tập trung. Về cơ bản, có nhiều tài sản hơn có nghĩa là bạn có nhiều trọng lượng hơn để xác nhận, điều này giúp bạn kiếm được nhiều phần thưởng hơn cho việc đặt cược, điều đó có nghĩa là bây giờ bạn thậm chí còn có trọng lượng hơn, v.v. Những người khác đã chỉ ra vấn đề không có gì để đặt cược, trong đó các trình xác nhận có thể tranh cãi về các quỹ đầu tư trên nhiều lịch sử blockchain khác nhau. Cuối cùng, việc có quá nhiều trình xác nhận vẫn làm chậm mạng, vì điều đó khiến cho sự đồng thuận mất nhiều thời gian hơn để đạt được tương đối với số lượng trình xác nhận. May mắn thay, cách để giải quyết tất cả những vấn đề này đang được khám phá.

Đến bằng chứng ủy quyền

Một giải pháp tiềm năng cho những thiếu sót của thiết kế PoS ban đầu được gọi là bằng chứng ủy quyền hoặc DPoS. Mô hình DPoS khác nhau vì thay vì mọi tài nguyên đặt cọc của người dùng để trở thành người xác nhận hợp lệ, người dùng sẽ bỏ phiếu cho bên nào sẽ là người xác nhận hợp lệ của khối tiếp theo. Việc đặt nhiều tài nguyên mang lại nhiều trọng lượng hơn cho phiếu bầu của bạn, nhưng chỉ một số trình xác nhận hạn chế thực sự được sử dụng và chúng có thể được bỏ phiếu hoặc quay lại với mỗi khối.
Vì tất cả người dùng đều có thể tham gia và bỏ phiếu, cộng đồng nên giữ quyền kiểm soát nếu cảm thấy trình xác nhận không hoạt động vì lợi ích tốt nhất của mình. Trình xác nhận rõ ràng có động cơ làm việc với cộng đồng vì được bầu vào vị trí cho phép bạn nhận phần thưởng khối. Cuối cùng, bằng cách giới hạn số lượng các bên tham gia, sự đồng thuận có thể đạt được nhanh hơn nhiều, điều này có khả năng cho phép tăng tốc độ mạng đáng chú ý. Một số dự án lớn nhất triển khai hệ thống này bao gồm EOS và Tron.
Tất nhiên, tập trung hóa là một mối quan tâm ở đây, vì vẫn còn cơ hội cho những người có nguồn lực lớn để thao túng phiếu bầu. Đây là một mối quan tâm công bằng, nhưng nói chung, cộng đồng lớn hơn vẫn nên duy trì quyền biểu quyết lớn hơn bất kỳ thực thể nào có thể có, và một người xác nhận được bầu vẫn chỉ là một trong số nhiều người, do đó hạn chế quyền lực thực sự của nó.

Các cách khác để mở rộng bằng chứng công việc

Không phải ai cũng tin rằng PoS là tương lai, do đó vẫn còn một vài con đường khả thi đang được khám phá để nhân rộng PoW. Như đã đề cập, một trong những hệ thống trên bàn chỉ đơn giản là làm cho các khối tự giữ nhiều giao dịch hơn. Trong ngắn hạn, điều này thực sự có vẻ khá hợp lý. Các khối lớn hơn là một cách tốt để tăng thông lượng mạng khá nhanh, nhưng chúng có thể đi kèm với một số cảnh báo. Đối với một mình, các khối lớn hơn không nhất thiết phải là giải pháp khắc phục tất cả. Về lâu dài, bạn không thể cứ làm cho khối lớn hơn và lớn hơn vô thời hạn. Chuyển đổi từ các khối 1 megabyte sang các khối 2 MB hoặc 4 MB không thực sự là một vấn đề lớn, nhưng nó kết thúc ở đâu? 1 gigabyte? 10 GB? Ít nhất là đối với các blockchain được thiết kế như Bitcoin, kích thước được thêm vào của các khối sẽ bắt đầu khiến việc lưu trữ toàn bộ chuỗi trở nên cực kỳ nặng nề. Tất nhiên, nếu tốc độ giao dịch ít được ưu tiên hơn so với việc lưu trữ dữ liệu trên blockchain, thì các khối lớn lại trở nên hữu ích và thực sự đảm bảo rằng chúng được đồng bộ hóa, trở thành khía cạnh quan trọng nhất.
Một triết lý khác nhau mà một số dự án đang tìm kiếm là một kỹ thuật gọi là “sharding”. Việc bảo vệ hoạt động bằng cách chia các khối thành các phân đoạn, mà sau đó được xử lý trên mạng – chỉ không phải mọi người khai thác phải xử lý mọi phân đoạn. Điều này có nghĩa là mỗi khối chỉ được khai thác một phần bởi mỗi người khai thác, điều đó có nghĩa là cần sử dụng ít năng lượng hơn và khối cũng có thể được xác nhận nhanh hơn. Logic tương tự cũng có thể được áp dụng cho hệ thống PoS, chỉ thay vì các công cụ khai thác, nó sẽ là các trình xác nhận. Theo một nghĩa nào đó, kế hoạch là tăng độ trễ tổng thể bằng cách không làm cho mọi người chơi trên mạng phải xử lý toàn bộ phạm vi của mọi khối.
Sharding không đi kèm với một số nhược điểm vẫn chưa được giải quyết đầy đủ, tuy nhiên. Đối với một người, sau khi chia blockchain thành các phân đoạn, các phân đoạn này không thể giao tiếp với nhau. Điều này có thể có vấn đề đối với các ứng dụng dựa trên nhiều phân đoạn. Mặc dù một hệ thống cho giao tiếp cứng có thể được phát triển, nhưng nó sẽ cực kỳ phức tạp và có nguy cơ gây ra vô số lỗi dữ liệu có khả năng tàn phá.
Trong một mạch dẫn tương tự, sharding cũng mở ra một rủi ro bảo mật mới. Về lý thuyết, tin tặc giờ đây có thể tấn công mạng bằng cách chỉ tập trung vào một mảnh vỡ duy nhất, việc này sẽ chiếm ít tài nguyên hơn nhiều so với cố gắng chiếm lấy toàn bộ một khối. Sau đó, họ có thể tạo các giao dịch dường như hợp lệ vào phân đoạn và gửi lại cho chuỗi chính. Một cuộc tấn công như vậy sẽ vô nghĩa nếu các khối được giữ nguyên, vì vậy nó vẫn là một rủi ro hợp lệ đối với tiền của người dùng.
Một nhà nghiên cứu khu vực quan trọng  đang tìm kiếm thứ gì đó được gọi là sidechains hoặc “giải pháp lớp thứ hai”. Tóm lại, đây thường là một mạng riêng biệt nằm trên đỉnh của blockchain và xử lý các giao dịch ngoại tuyến. Người dùng có thể mở “các kênh” ở giữa và giao dịch theo cách họ thấy phù hợp và chỉ khi họ đóng kênh này, dữ liệu mới được đóng gói và ghi vào chuỗi chính để tạo bản ghi bất biến. Nhiều kênh có thể được liên kết với nhau để tạo thành một mạng thanh toán toàn cầu được sao lưu bởi blockchain nhưng có thể di chuyển nhanh hơn nhiều trong thời gian thực. Điều này đặc biệt lý tưởng cho các giao dịch thường xuyên và nhỏ hơn và có thể cung cấp một con đường để xem tiền điện tử được sử dụng làm tiền mặt.
Có một số nhược điểm, vì trong các kênh hình thức hiện tại thường cần phải được thế chấp. Điều này có nghĩa là tiền phải được đưa vào kênh trước khi có thể được sử dụng. Kết hợp với thực tế là không phải tất cả các lỗi đã được khắc phục, điều này chắc chắn có thể có nghĩa là rủi ro nghiêm trọng đối với các khoản tiền nếu có sự cố xảy ra trước khi nó được ghi lại trên blockchain. Nói chung, cần phải có công việc rất chính xác trong các giao thức này để đảm bảo rằng các chuỗi bên và chuỗi chính luôn đồng bộ hoàn hảo, nhưng cho đến nay, kết quả rất lạc quan.
Một số phiên bản phổ biến nhất của công nghệ này bao gồm Lightning Network cho Bitcoin và Raiden Network cho Ethereum. Các dự án này chắc chắn vẫn còn sớm, và trên thực tế có nhiều phiên bản của Lightning Network đang được phát triển. Vẫn chưa rõ phiên bản nào sẽ trở thành tiêu chuẩn, nếu có. Một ví dụ khác về dự án giải pháp lớp thứ hai cho Ethereum được gọi là Plasma và sẽ thấy các hợp đồng thông minh được sử dụng để xây dựng các dữ liệu giao dịch bên lề, một lần nữa, chỉ thỉnh thoảng ghi vào lớp chính. Tương tự, Charles Hoskinson, người tạo ra Cardano, đã thảo luận về dự án Hydra công nghệ sắp tới của Hydra, giới thiệu các yếu tố của lớp thứ hai cũng như bảo vệ với hy vọng đạt được 1 triệu giao dịch mỗi giây.
Một dự án khác đang lấy các yếu tố của nhiều giải pháp khác nhau này và đưa chúng lại với nhau đó là ILCoin. ILCoin sử dụng một cái gì đó gọi là giao thức Rift và nó tiếp cận chuỗi khối theo một cách hơi khác để tạo ra Hệ thống chuỗi khối hỗn hợp phân cấp, hay còn gọi là DHCB. Đây là một hệ thống nhiều lớp vẫn dựa trên thuật toán PoW SHA-256 mà Bitcoin sử dụng, nhưng ở đây, chuỗi gồm các khối được lấp đầy bởi các khối nhỏ. Các khối nhỏ được cố định ở mức 25 MB, tuy nhiên, số lượng chúng có thể nằm gọn trong một khối thông thường, về mặt lý thuyết, không có giới hạn. Nhóm tuyên bố đã tạo thành công các khối lên tới 5 GB và theo tài liệu của nó:
Giả sử mỗi giao dịch đang chiếm số lượng byte tối thiểu có thể, mỗi khối có thể chứa tối đa 21551724 giao dịch. Với thời gian khai thác khối trung bình từ 3 – 5 phút, tương đương với khoảng 71839 đến 119731 giao dịch mỗi giây bằng cách sử dụng khối 5 GB.
Nhờ giao thức RIFT, các khối 5 GB và kiến ​​trúc khối nhỏ, ILCoin đã lên lịch ra mắt cho Blockchain đám mây phi tập trung, “DCB“, trong năm nay. Nhóm nghiên cứu nói rằng DCB sẽ cho phép lưu trữ trên chuỗi một loạt nội dung kỹ thuật số, bao gồm hình ảnh, video và hơn thế nữa. Cho đến thời điểm hiện tại, việc lưu trữ một lượng lớn dữ liệu trên chuỗi là không thể do sự phình to của blockchain.

Vẫn còn nhiều việc phải làm

Thực tế có thể là không chỉ có một giải pháp chính xác để nhân rộng. Mỗi dự án có thể cần xem xét cách nó đang được sử dụng và hỏi đường dẫn hoặc đường dẫn nào là tốt nhất cho nó. Chưa kể các chiến lược và công nghệ mới liên tục xuất hiện có thể làm rung chuyển toàn bộ trò chơi bất cứ lúc nào. Trong khi tất cả các ý tưởng ở đây cho thấy lời hứa to lớn, cuốn sách vẫn chưa được viết về cách mở rộng quy mô chuỗi khối. Có khả năng là sự kết hợp của nhiều ý tưởng này và nhiều ý tưởng khác cuối cùng sẽ định hình cách thức tiền điện tử tiếp cận đối tượng đại chúng, nhưng vấn đề cần phải được giải quyết trước khi nó xảy ra. Mặt khác, có thể một chuỗi được cho phép tập trung sẽ là loại duy nhất có thể truy cập được đối với dân số toàn cầu.
Theo Cointelegraph – https://cointelegraph.com/news/proof-of-work-vs-proof-of-stake-for-scaling-blockchains

ILCoin C2P: Một giải pháp bảo mật mà các Blockchain tuyệt đối phải cần…

Thị trường blockchain và tiền điện tử là một trong những câu chuyện về các vụ hack và vi phạm an ninh, miễn là bản thân ngành công nghiệp này tồn tại.

Trong khi các tài sản kỹ thuật số khác đã tiếp tục kêu gọi tăng cường áp dụng và công nhận từ các ngành công nghiệp tài chính và công nghệ truyền thống, thì rào cản lớn đã có hai mặt :

  1. Tiền điện tử đã được coi là gắn liền với các hoạt động tội phạm khác nhau trên Dark Web, và
  2. Trao đổi tiền điện tử và bản thân các tài sản kỹ thuật số dường như không quá an toàn.

Mặc dù vấn đề đầu tiên là vấn đề không thể dễ dàng vượt qua, nhưng vấn đề sau lại quan trọng hơn nhiều. Phải có một cách để bảo đảm tiền và việc nắm giữ của những người thực sự đầu tư tiền điện tử, và cho đến nay, điều này vẫn chưa được thực hiện.

Theo báo cáo của công ty tình báo tiền điện tử CextTrace, đã có tổng cộng 927 triệu đô la bị mất do lừa đảo tiền điện tử trong chín tháng đầu năm 2018. Trong một báo cáo riêng, cùng một công ty đã tiết lộ rằng tổng thiệt hại cho việc hack và lừa đảo tiền điện tử năm sẽ dễ dàng vượt mốc 1,2 tỷ đô la.

Theo bất kỳ tiêu chuẩn nào, đây không phải là một báo cáo tốt.

Tất nhiên, điều này không có nghĩa là các công ty đã không làm việc để đảm bảo an ninh cho khách hàng. Trong phòng thủ của họ, rất nhiều tiến bộ đã được thực hiện trong việc chống lại việc không an ninh. Tuy nhiên, mọi thứ dường như không đủ. Bảo mật là một tính năng quan trọng mà tiền điện tử cần phải đạt được, và việc không làm được điều đó có thể đã chứng tỏ là sự tàn phá đối với hy vọng được chấp nhận trên toàn ngành.

Tuy nhiên, mọi thứ dường như còn đang tìm kiếm.

Đầu tháng này, ILCoin đã bảo đảm có được chứng nhận đầu tiên từ Đối tác của Palo Alto Networks cho sự đồng thuận của họ về C2P. Kể từ khi công ty được thành lập, các thành viên của công ty đã nỗ lực ngăn chặn khả năng tấn công lượng tử 51% trong ngành.

Giờ đây, sau thành công mà C2P (giao thức Chuỗi lệnh) cải tiến đã ghi nhận trong kiểm toán an ninh mạng, công ty đang tiến lên và đang trên đà phát triển nhanh chóng để trở thành tiêu chuẩn bảo mật trong bối cảnh công nghệ năng động.

Sau khi các bài kiểm tra được thực hiện, công nghệ của nó đã được tìm thấy đã loại bỏ các vấn đề của các cuộc tấn công điện toán lượng tử 51%. Đây là công nghệ đầu tiên đạt được khả năng này và công nghệ blockchain tiên tiến đã nhận được những đánh giá và dự đoán lớn từ các khách hàng tiềm năng.

Phát biểu về thành tích này, Norbert Goffa, Giám đốc điều hành ILCoin, cho biết:
“Rất khó để vượt qua khả năng tấn công 51% trong thuật toán PoW. Vì vậy, chúng tôi phải cải tạo mọi thứ từ đầu. Chúng tôi biết rằng chính blockchain cần phải được cải thiện đáng kể để chúng tôi có thể đạt được mục tiêu của mình. Chúng tôi muốn tạo ra một công nghệ độc đáo chưa từng được tạo ra trước đây, nhưng đồng thời, không quá phức tạp nhưng rất cơ năng. Giải pháp rất đơn giản, thanh lịch và an toàn.”

Con đường để chứng nhận chắc chắn không dễ dàng. Để đảm bảo chứng nhận được yêu cầu, công nghệ C2P đã được kiểm tra các lỗ hổng trong khoảng thời gian 4 tuần. Các thử nghiệm chạy các khía cạnh được bảo hiểm như tấn công 51%, Tấn công bằng tấn công Rollback, Tấn công kiểu lỗ hổng thiết kế và nhiều hơn nữa, tất cả đều có thể có tác động rõ rệt đến hiệu quả và chức năng của hợp đồng thông minh.

Phát biểu trong bài kiểm tra, Peter Boros, Tổng Giám đốc tại EURODIGITAL (một đối tác chính thức của Palo Alto Networks), cho biết:

“Ý tưởng của họ là hoàn toàn mới. Ở vòng đầu tiên, nó chỉ là một loại “đánh giá thiết kế”. Chúng tôi phải hiểu tất cả các khái niệm chính từ đầu trong thời gian ngắn để có thể tìm và thăm dò những ý tưởng / cuộc tấn công sáng tạo nhất mà chúng tôi sẽ làm. Những kẻ tấn công sẽ có quá nhiều thời gian để suy nghĩ về ý tưởng mới của họ. Nhiệm vụ của chúng tôi là bao quát mọi khả năng có thể mang lại cho C2P bị hack.”

Tuy nhiên, cuối cùng tất cả đều đáng giá, vì các thử nghiệm đã tiết lộ rằng giao thức có thể loại bỏ tất cả các rủi ro liên quan đến các cuộc tấn công 51% vào các mức độ tính toán lượng tử.

C2P có khả năng mang lại sự gián đoạn hoàn toàn cho toàn bộ hệ sinh thái blockchain.

Vì thế, rất nhiều blockchain sử dụng Proof-of-Work (PoW), Proof-of-Stake (PoS) hoặc Delegated Proof-of-Stake (DPoS) trong cơ sở hạ tầng bảo mật của họ.

PoW

PoW là giao thức xác thực các giao dịch trên blockchain Bitcoin và nó tạo thành thuật toán mà các nhà khai thác sử dụng để giải quyết các vấn đề toán học mật mã và xác thực các giao dịch của họ. Khi xác thực – và xác minh tiếp theo của nó – được thực hiện trên một giao dịch, tiền điện tử được chuyển đến các công cụ khai thác.

Tuy nhiên, PoW rất tốn tài nguyên và nó đòi hỏi rất nhiều điện và năng lượng tính toán. Ngoài ra, các blockchain này cũng dễ bị tấn công 51%, cho phép cho bất kỳ ai nắm giữ một phần đáng kể sức mạnh tính toán của mạng kiểm soát blockchain .

PoS

PoS ban đầu được thiết kế để giúp giảm chi phí tài nguyên liên quan đến khai thác tiền điện tử. Tại đây, các giao dịch được xác thực bằng phương pháp đặt cược trên mạng, nơi người tham gia đóng góp tài sản tiền điện tử vào tính hợp pháp của giao dịch. Về cơ bản, bạn có cơ hội nhận được nhiều tiền hơn khi bạn đặt cược nhiều hơn.

DPoS

DPoS là một thuật toán đồng thuận hiện đại hơn, an toàn, phi tập trung và cũng có thể xử lý nhiều giao dịch hơn trong một giây. Nó sử dụng các nhân chứng của người Viking để xác nhận các giao dịch. Những nhân chứng này được chỉ định dựa trên phiếu bầu, và một nhân chứng cũng có thể được thêm hoặc xóa trong giai đoạn bỏ phiếu.

Quyền biểu quyết được trao cho một nhân chứng được xác định bởi số lượng thẻ mà nhân chứng này nắm giữ. Vì vậy, một nhân chứng có nhiều mã thông báo nhận được nhiều quyền biểu quyết hơn một nhân chứng có ít mã thông báo. Mặc dù các nhân chứng nhận được lợi ích tài chính từ việc bỏ phiếu của họ trong một giao dịch, rất nhiều người muốn trở thành nhân chứng và không phải ai cũng có thể vượt qua quá trình bỏ phiếu.

C2P

Cơ chế đồng thuận độc đáo được phát triển bởi nhóm dự án tại ILCoin. Thuật toán hoạt động thông qua ba loại mã riêng biệt:

Có mã thông thường, giúp tạo ví và đồng bộ hóa với toàn bộ mạng

Có mã xác nhận, hoạt động để cung cấp xác thực giao dịch

Có mã số chính, theo dõi xác thực giao dịch và cung cấp chữ ký số cho mỗi mã.

Tất cả các chữ ký được tạo bởi mã chủ được kết nối và chúng sẽ duy trì động theo thời gian vì lý do bảo mật. Ngoài ra, hãy nhớ rằng mã chủ được yêu cầu ký một khối trước khi giao dịch có thể được xác thực.

Nhờ triển khai công nghệ C2P, tất cả các đồng tiền của nó hoàn toàn miễn nhiễm với trộm cắp. Các cuộc tấn công độc hại được ngăn chặn nhờ thực hiện cơ chế chặn.

Peter Boros cũng đã nói về sự đổi mới của C2P và cách nó có thể hưởng lợi từ ngành công nghiệp blockchain, thêm:

“Tôi nghĩ rằng ngành công nghiệp blockchain vẫn đang phát triển và nó giống như internet đã ở trong những năm thập niên 90. Nó cần rất nhiều sự phát triển và thành tựu mới. C2P đã giải quyết một vấn đề lớn liên quan đến kháng lượng tử. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên khuyến khích mọi người thực hiện các thử nghiệm về chuỗi và sản phẩm của họ với bên thứ 3. Nó rất quan trọng để biết điểm mạnh và điểm yếu của bạn.”

 – Theo Hackermoon.

ILCoin C2P : Một giải pháp bảo mật tuyệt đối mà Blockchain cần

Thị trường blockchain và tiền điện tử là một trong những câu chuyện về các vụ hack và vi phạm an ninh miễn mà bản thân ngành công nghiệp này còn tồn tại.

Trong khi các tài sản kỹ thuật số khác nhau đã tiếp tục kêu gọi tăng cường áp dụng và công nhận từ các ngành công nghiệp tài chính và công nghệ truyền thống, thì rào cản lớn đã có hai mặt :

  1.  Tiền điện tử đã được coi là gắn liền với các hoạt động tội phạm khác nhau trên Dark Web, và
  2.  Trao đổi tiền điện tử và bản thân các tài sản kỹ thuật số dường như không quá an toàn.

Mặc dù vấn đề đầu tiên là vấn đề không thể dễ dàng vượt qua, nhưng vấn đề sau lại quan trọng hơn nhiều. Phải có một cách để bảo đảm tiền và nắm giữ những người thực sự đầu tư tiền điện tử, và cho đến nay, điều này mới chỉ được thực hiện.

Theo báo cáo của công ty tình báo tiền điện tử CextTrace, đã có tổng cộng 927 triệu đô la bị mất do lừa đảo tiền điện tử trong chín tháng đầu năm 2018. Trong một báo cáo riêng, cùng một công ty đã tiết lộ rằng tổng thiệt hại cho việc hack và lừa đảo tiền điện tử năm sẽ dễ dàng vượt mốc 1,2 tỷ đô la.

Theo bất kỳ tiêu chuẩn nào, đây không phải là một báo cáo tốt.

Tất nhiên, điều này không có nghĩa là các công ty đã không làm việc để đảm bảo an ninh cho khách hàng. Trong phòng thủ của họ, rất nhiều tiến bộ đã được thực hiện trong việc chống lại an ninh. Tuy nhiên, mọi thứ dường như không đủ. Bảo mật là một tính năng quan trọng mà tiền điện tử cần phải đạt được, và việc không làm được điều đó có thể chứng tỏ là tàn phá đối với hy vọng được chấp nhận trên toàn ngành.

Tuy nhiên, mọi thứ dường như đang tìm kiếm.

Đầu tháng này, ILCoin đã được chứng nhận bởi Đối tác Palo Alto Networks đầu tiên cho sự đồng thuận của họ về C2P. Kể từ khi công ty được thành lập, các công nhân của công ty đã nỗ lực ngăn chặn khả năng tấn công lượng tử 51% trong ngành.

Giờ đây, sau thành công mà C2P (giao thức Chuỗi lệnh) cải tiến đã ghi nhận trong kiểm toán an ninh mạng, công ty đang tiến lên và đang trên đà phát triển nhanh chóng để trở thành tiêu chuẩn bảo mật trong bối cảnh công nghệ năng động.

Sau khi các bài kiểm tra được thực hiện, công nghệ của nó đã được tìm thấy đã loại bỏ các vấn đề của các cuộc tấn công điện toán lượng tử 51%. Đây là công nghệ đầu tiên đạt được khả năng này và công nghệ blockchain tiên tiến đã nhận được những đánh giá và dự đoán lớn từ các khách hàng tiềm năng.

Phát biểu về thành tích này, Norbert Goffa, Giám đốc điều hành ILCoin, cho biết:
Rất khó để vượt qua khả năng tấn công 51% trong thuật toán PoW. Vì vậy, chúng tôi phải cải tạo mọi thứ từ đầu. Chúng tôi biết rằng chính blockchain cần phải được cải thiện đáng kể để chúng tôi có thể đạt được mục tiêu của mình. Chúng tôi muốn tạo ra một công nghệ độc đáo chưa từng được tạo ra trước đây, nhưng đồng thời, không quá phức tạp nhưng rất chức năng. Giải pháp rất đơn giản, thanh lịch và an toàn.

Con đường để chứng nhận chắc chắn là không dễ dàng. Để đảm bảo chứng nhận được yêu cầu, công nghệ C2P đã được kiểm tra các lỗ hổng trong khoảng thời gian 4 tuần. Các thử nghiệm chạy các khía cạnh được bảo hiểm như tấn công 51%, Tấn công bằng tấn công Rollback, Tấn công kiểu lỗ hổng thiết kế và nhiều hơn nữa, tất cả đều có thể có tác động rõ rệt đến hiệu quả và chức năng của hợp đồng thông minh.

Phát biểu trong bài kiểm tra, Peter Boros, Tổng Giám đốc tại EURODIGITAL (một đối tác chính thức của Palo Alto Networks), cho biết:

“Ý tưởng của họ là hoàn toàn mới. Ở vòng đầu tiên, đây là một dạng đánh giá thiết kế. Chúng tôi phải hiểu tất cả các khái niệm chính từ đầu trong thời gian ngắn để có thể tìm và thăm dò những ý tưởng / cuộc tấn công sáng tạo nhất mà chúng tôi sẽ làm. Những kẻ tấn công sẽ có quá nhiều thời gian để suy nghĩ về ý tưởng mới của họ. Nhiệm vụ của chúng tôi là bao gồm mọi khả năng có thể mang lại cho C2P bị hack.”

Tuy nhiên, cuối cùng tất cả đều đáng giá, vì các thử nghiệm đã tiết lộ rằng giao thức có thể loại bỏ tất cả các rủi ro liên quan đến các cuộc tấn công 51% vào các mức độ tính toán lượng tử.

C2P có khả năng mang lại sự gián đoạn hoàn toàn cho toàn bộ hệ sinh thái blockchain.

Vì thế, rất nhiều blockchain sử dụng Proof-of-Work (PoW), Proof-of-Stake (PoS) hoặc Delegated Proof-of-Stake (DPoS) trong cơ sở hạ tầng bảo mật của họ.

PoW

PoW là giao thức xác thực các giao dịch trên blockchain Bitcoin và nó tạo thành thuật toán mà các nhà khai thác sử dụng để giải quyết các vấn đề toán học mật mã và xác thực các giao dịch của họ. Khi xác thực – và xác minh tiếp theo của nó – được thực hiện trên một giao dịch, tiền điện tử được chuyển đến các công cụ khai thác.

Tuy nhiên, PoW rất tốn tài nguyên và nó đòi hỏi rất nhiều điện và năng lượng tính toán. Ngoài ra, các chuỗi khối này cũng dễ bị tấn công 51 phần trăm, cấp quyền kiểm soát blockchain cho bất kỳ ai nắm giữ một phần đáng kể sức mạnh tính toán của mạng.

PoS

PoS ban đầu được thiết kế để giúp giảm chi phí tài nguyên liên quan đến khai thác tiền điện tử. Tại đây, các giao dịch được xác thực bằng phương pháp đặt cược trên mạng, nơi người tham gia đóng góp tài sản tiền điện tử vào tính hợp pháp của giao dịch. Về cơ bản, bạn có cơ hội nhận được nhiều tiền hơn khi bạn đặt cược nhiều hơn.

DPoS

DPoS là một thuật toán đồng thuận hiện đại hơn, an toàn, phi tập trung và cũng có thể xử lý nhiều giao dịch hơn trong một giây. Nó sử dụng các nhân chứng của người Viking để xác nhận các giao dịch. Những nhân chứng này được chỉ định dựa trên phiếu bầu, và một nhân chứng cũng có thể được thêm hoặc xóa trong giai đoạn bỏ phiếu.

Quyền biểu quyết được trao cho một nhân chứng được xác định bởi số lượng thẻ mà nhân chứng này nắm giữ. Vì vậy, một nhân chứng có nhiều mã thông báo  nhận được nhiều quyền biểu quyết hơn một nhân chứng có ít mã thông báo hơn. Mặc dù các nhân chứng nhận được lợi ích tài chính từ việc bỏ phiếu của họ trong một giao dịch, rất nhiều người muốn trở thành nhân chứng và không phải ai cũng có thể vượt qua quá trình bỏ phiếu.

C2P

Cơ chế đồng thuận độc đáo được phát triển bởi nhóm dự án tại ILCoin. Thuật toán hoạt động thông qua ba loại mã riêng biệt:

Có mã thông thường, giúp tạo ví và đồng bộ hóa với toàn bộ mạng

Có mã xác nhận, hoạt động để cung cấp xác thực giao dịch

Có mã số chính, theo dõi xác thực giao dịch và cung cấp chữ ký số cho mỗi mã.

Tất cả các chữ ký được tạo bởi mã chủ được kết nối và chúng sẽ duy trì động theo thời gian vì lý do bảo mật. Ngoài ra, hãy nhớ rằng mã chủ được yêu cầu ký một khối trước khi giao dịch có thể được xác thực.

Nhờ triển khai công nghệ C2P, tất cả các đồng tiền của nó hoàn toàn miễn nhiễm với trộm cắp. Các cuộc tấn công độc hại được ngăn chặn nhờ thực hiện cơ chế chặn.

Boros cũng đã nói về sự đổi mới của C2P và cách nó có thể hưởng lợi từ ngành công nghiệp blockchain,:

“Tôi nghĩ rằng ngành công nghiệp blockchain vẫn đang phát triển, và nó giống như Internet đã ở trong 90. Nó cần rất nhiều sự phát triển và thành tựu mới. C2P đã giải quyết một vấn đề lớn liên quan đến kháng lượng tử. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên khuyến khích mọi người thực hiện các thử nghiệm về chuỗi và sản phẩm của họ với bên thứ 3. Nó rất quan trọng để biết điểm mạnh và điểm yếu của bạn.”

I am text block. Click edit button to change this text. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Tiền có thể khai thác so với tiền không thể khai thác trong tiền điện tử – Tất cả những gì bạn cần biết

Điều mang tính cách mạng về tiền điện tử là cách tạo ra tiền và cách thức thực hiện các giao dịch. Phân cấp là ý tưởng cốt lõi đặt tiền điện tử ngoài tiền fiat truyền thống. Không có thực thể trung tâm có thể kiểm soát hệ thống. Tiền xu được tạo ra thông qua quá trình gọi là khai thác và tất cả các giao dịch được xác minh bởi những người khai thác trên toàn thế giới. Hoàn toàn phi tập trung ngay. Nhưng những gì về tiền điện tử không thể khai thác đó có số lượng lớn hơn?

Trước tiên, hãy xem khai thác là gì và chúng phục vụ mục đích gì trong tiền điện tử. :

Khai thác mỏ (Mining)

Khai thác là một quá trình trong đó một cá nhân hoặc một nhóm thợ mỏ (doanh nghiệp) sử dụng các máy tính mạnh mẽ chạy đua với nhau để giải quyết các vấn đề toán học phức tạp. Câu đố toán học tính toán này là Proof of Work mà các nhà khai thác phải giải để giữ cho mạng blockchain được an toàn và phi tập trung. Nó là một mã hóa bảo mật và là một quá trình liên tục mà máy chủ có hai mục đích cho mạng tiền điện tử.
1. Xác minh giao dịch trên mạng blockchain và
2. Tạo tiền mới vào lưu thông mà một người khai thác nhận được để xác thực thành công mỗi khối giao dịch mới. Vì rất nhiều máy tính tham gia khai thác, mạng trở nên phi tập trung hơn và nó trở nên rất khó tấn công.

Tất cả mô hình Proof of Work người dùng có thể khai thác và Bitcoin là người tiên phong trong ngành. Có gần 1000 đồng tiền điện tử sử dụng Proof of Work là có thể khai thác trong không gian tiền điện tử.

Bitcoin, ILCoin, Ethereum, Bitcoin Cash, Litecoin, Monero, Dash, Ethereum Classic, Zcash, Dogecoin và Ravencoin là một ví dụ phổ biến về các đồng tiền có thể khai thác. 

Trong khi Ripple, EOS, Stellar, Tezos, NEO, NEM, Onology, Wechain, Waves, QTUM, LISK và NANO là một số ví dụ phổ biến về các đồng tiền không thể khai thác. Chúng không thực sự là mã thông báo (Token) mà là những đồng tiền không thể khai thác.

Được rồi, vậy đồng tiền có thể khai thác và không thể khai thác thực sự có ý nghĩa gì trong tiền điện tử?

Tiền có thể khai thác và không thể khai thác

Tất cả các loại tiền điện tử thuộc một trong hai loại có thể khai thác hoặc không thể khai thác. Tất cả phụ thuộc vào phạm vi của nền tảng và cách người tạo tiền muốn tạo ra đồng tiền của mình.

Tiền có thể khai thác

Vì thuật ngữ này ngụ ý đồng tiền có thể khai thác có nghĩa là đồng tiền được mua (khai thác) thông qua quá trình gọi là khai thác. Những đồng tiền này được tạo ra và được thưởng (phần thưởng khối) cho người khai thác đã xác minh thành công các giao dịch trên mạng và thêm nó vào khối mới được tạo trên blockchain.

Tiền không thể khai thác

Một lần nữa như thuật ngữ cho thấy đây là những đồng tiền không thể khai thác. Ở đây người dùng không thể khai thác hoặc tạo tiền mới bằng sức mạnh máy tính của họ. Vì vậy, những gì đồng tiền không thể khai thác thực sự có nghĩa là các đồng tiền đã được lưu hành và người dùng chỉ có thể có được những đồng tiền này bằng cách mua từ trao đổi hoặc thông qua các phương tiện khác. Trong các loại tiền điện tử này, đồng tiền không thể được tạo ra hoặc chúng được tạo ra nhưng không có bất kỳ thiết bị khai thác nào. Được rồi, vậy tất cả các đồng tiền mới đến từ đâu?

Làm thế nào là tiền được tạo ra trong tiền điện tử không thể khai thác?

Như chúng tôi đã nói có hai loại tiền không thể khai thác

1. Tiền xu đã được phát hành hoàn toàn cho công chúng và nguồn cung của chúng không thể phát triển được nữa và

2. Tiền xu nơi nguồn cung có thể phát triển nhưng không thể khai thác được nữa, chúng được tạo ra theo những cách khác ví dụ thông qua đặt cược ví. Hãy cùng xem cả hai trường hợp.

Tiền không thể khai thác nơi cung cấp tối đa đã đạt được và không có thêm tiền có thể được tạo ra:

Đây là những đồng tiền mà một nhà phát triển tiền khai thác tiền hoàn toàn khi bắt đầu dự án và sau đó phân phối nó ra công chúng. Tất cả các đồng tiền đều được trả trước và hầu hết được bán trong ICO.

Tiền không thể khai thác mà tổng số lượng tiền chưa được phát hành hoàn toàn:

Đây là những đồng tiền, ví dụ sử dụng mô hình Proof of Stake, trong đó những đồng tiền mới chỉ có thể được tạo ra thông qua đặt cược ví hoặc mã chính.

Trong mô hình Proof of Stake không có máy tính công suất cao nào tham gia. Thay vào đó, người dùng được yêu cầu mua và giữ tiền trong ví của họ. Trong mô hình này thợ mỏ không xác nhận giao dịch. Thay vào đó, người dùng giữ tiền trong ví của họ liên quan đến quá trình xác minh giao dịch. Càng nhiều tiền và càng giữ lâu trong ví của bạn, bạn càng có khả năng xác thực một khối giao dịch. Để xác minh thành công các giao dịch, người dùng nhận được phần thưởng dưới dạng các đồng tiền mới đúc (tạo ra các đồng tiền mới được lưu hành).

Nhưng xin lưu ý rằng không phải tất cả các đồng tiền không thể khai thác đều sử dụng Proof of Stake và không phải tất cả các đồng Proof of Stake đều thưởng cho những người nắm giữ cổ phần bằng các đồng tiền mới. Có những đồng tiền như Neblio chẳng hạn, nơi đã cung cấp tối đa, vì vậy những người tham gia ở đây chỉ nhận được phí giao dịch dưới dạng phần thưởng. Các khoản phí này có thể không cao bằng phần thưởng khối mà bạn nhận được từ khai thác. Nhưng bạn phải hiểu rằng chi phí xác nhận ở đây thấp hơn nhiều so với Proof of Work.

Sự khác biệt và tương đồng giữa các loại tiền điện tử được khai thác và không được khai thác.

Cho dù đó là đồng tiền có thể khai thác hoặc không thể khai thác; mục đích chính của họ như một loại tiền điện tử là xác nhận các giao dịch. Vì ý tưởng cốt lõi đằng sau hầu hết các loại tiền điện tử là phi tập trung hóa bằng cách nào đó, giao dịch xảy ra trên mạng cần phải được xác thực bởi một ai đó. Việc xác nhận này là cần thiết để đảm bảo rằng đồng xu không bị chi tiêu hai lần. Khi nói đến việc xác thực các giao dịch hoặc xử lý sản xuất khối cả hai loại tiền điện tử có thể khai thác và không thể khai thác đều có một điểm tương đồng và đó là: chúng đạt được sự đồng thuận mạng. Chỉ có phương pháp khác với các đồng tiền có thể khai thác sử dụng thuật toán đồng thuận Proof of Work trong khi các đồng tiền không thể khai thác chủ yếu sử dụng thuật toán đồng thuận Proof of Stake.

Nhưng như chúng tôi đã nói, không phải tất cả các đồng tiền không thể khai thác đều sử dụng mô hình Proof of Stake. Trong tiền điện tử có rất nhiều thuật toán đồng thuận. Mỗi thuật toán xác minh các giao dịch và xác nhận các khối theo một cách khác nhau. Hai trong số các thuật toán phổ biến nhất là Proof of Work và Proof of Stake. Có nhiều đồng tiền không thể khai thác sử dụng các thuật toán đồng thuận khác, chẳng hạn như: Delegated Proof of Stake (DPoS), Byzantine Fault Tolerance (BFT), Directed Acyclic Graph (DAGs) v.v.

Ưu và nhược điểm

Cả hai đồng tiền có thể khai thác và không thể khai thác đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng.

Tiền khai thác

Ưu điểm: Tiền xu Proof of Work được coi là an toàn hơn. Ngoài ra, nó tạo ra một cách phân phối tiền tốt hơn với giả định rằng đồng xu có cấu trúc phần thưởng khối phù hợp và không tiền đề
Nhược điểm: Nhược điểm lớn nhất của tiền điện tử có thể khai thác (tiền PoW) là rất tốn kém để bảo mật mạng. Nó tiêu thụ năng lượng lớn và cũng đòi hỏi thiết bị khai thác chuyên dụng.

Tiền không khai thác
Ưu điểm: Tiền không thể khai thác có hiệu quả năng lượng cao hơn vì chúng không yêu cầu đốt năng lượng lớn để bảo vệ mạng. Chi phí thấp đáng kể để xác nhận các giao dịch so với tiền PoW.
Nhược điểm: Rất nhiều đồng tiền không thể khai thác về cơ bản được đặt trước rất nhiều. Họ cũng có phân phối tiền xu ban đầu kém hơn làm cho một đồng tiền tập trung.
Bây giờ sau khi đọc sự khác biệt giữa tiền điện tử có thể khai thác và không thể khai thác; bạn có thể tự hỏi cái nào là tốt nhất

 

Tiền điện tử có thể khai thác so với không thể khai thác.

Chà, nhiều loại tiền điện tử không sử dụng PoW (khai thác) vì chúng có xu hướng tiêu thụ năng lượng lớn. Mặt khác, hầu hết các đồng tiền đều sử dụng khai thác PoW để đảm bảo các đồng tiền được phân cấp đều hơn và mạng lưới vẫn được phân cấp nhiều hơn. Nhưng cũng có những đồng tiền không thể khai thác với tiềm năng rất lớn. Mỗi cái là duy nhất theo cách riêng của nó và điều bạn cần lưu ý là khai thác chỉ là một loại phương thức phân phối. Các đồng tiền khác sử dụng các cách khác để bảo mật mạng và phân phối tiền. Tất cả phụ thuộc vào mục tiêu của tiền điện tử.

Cả hai đồng tiền có thể khai thác và không thể khai thác có xu hướng thu hút các nhóm người khác nhau. Sự tham gia tùy thuộc vào bạn và hãy nhớ rằng bạn không nên định giá một đồng tiền dựa trên việc nó có thể khai thác hay không khai thác được. Trong thực tế, giá của đồng tiền phụ thuộc rất nhiều vào 2 yếu tố đó là cung và cầu. Chỉ có nhu cầu đảm bảo giá trị và nhu cầu phụ thuộc rất nhiều vào các trường hợp sử dụng và tiện ích mới làm cho nó có giá trị. Với điều đó, cả hai loại tiền điện tử có thể khai thác và không thể khai thác đều ở đây. Nhưng không phải tất cả trong số họ sẽ tồn tại. Chỉ những đồng tiền có sử dụng các ứng dụng thực tế và thực sự có giá trị bởi nhiều người nắm giữ nó sẽ phát triển mạnh.

Thuật toán đồng thuận C2P mang lại những thay đổi cho ngành công nghiệp blockchain như thế nào

Các thuật toán đồng thuận cho phép xác thực công bằng và minh bạch các giao dịch blockchain. Về cơ bản, họ có thể nói “có” hoặc “không” liên quan đến hiệu lực của một giao dịch và cho bạn biết nếu nó đã được xử lý.
Các thuật toán này là một phần cơ bản của mọi khả năng blockchain, để xác minh an toàn từng mục nhập giao dịch. Có vô số thuật toán đồng thuận tồn tại ngày nay, nhưng mỗi thuật toán đi kèm với các lỗ hổng và lỗ hổng riêng. Cho dù đó là một vấn đề với khả năng mở rộng, bảo mật hoặc hiệu quả, vẫn chưa có một thuật toán đồng thuận nào đủ sức chịu đựng các điều kiện luôn thay đổi của thị trường blockchain.

Hãy cùng xem qua một số thuật toán đồng thuận nổi tiếng hiện đang được sử dụng bởi các công ty blockchain trên toàn thế giới.

Proof-of-work (PoW)

PoW đã trở nên nổi tiếng khi cơ chế đồng thuận được sử dụng để xác thực các giao dịch trên blockchain Bitcoin. Thuật toán sử dụng các công cụ khai thác trên mạng Cameron để giải quyết các vấn đề toán học mật mã phức tạp để xác thực các giao dịch. Sau khi xác thực thành công và xác minh giao dịch tiếp theo, người khai thác sẽ nhận được tiền điện tử, hay còn gọi là “phần thưởng khối.”

PoW rất tốn tài nguyên và đòi hỏi một lượng lớn năng lượng tính toán và điện. Thật không may, các giải pháp blockchain dựa trên PoW có khả năng dễ bị tấn công 51%, nghĩa là nếu một người dùng nắm giữ phần lớn sức mạnh tính toán trên mạng, họ có thể kiểm soát toàn bộ blockchain một cách hiệu quả.

Proof-of-stake (PoS)

PoS, mặt khác, được thiết kế để chống lại chi phí tài nguyên cắt cổ liên quan đến khai thác tiền điện tử. Với PoS, các giao dịch được xác thực thông qua đặt cược, có nghĩa là những người tham gia có thể đặt cược tiền điện tử của họ chống lại tính hợp pháp của giao dịch và do đó thế chấp cổ phần của họ để đảm bảo xác minh chính xác giao dịch. Bạn đặt cược càng nhiều, bạn càng nhận được nhiều tiền.

Trái ngược với việc nhận phần thưởng khối, những người tham gia PoS nhận được phí giao dịch. PoS chỉ yêu cầu kết nối internet và máy tính, loại bỏ nhu cầu khai thác sử dụng nhiều năng lượng.

Delegated Proof-of-stake (DPoS)

Một hình thức thuật toán đồng thuận dân chủ hơn đã xuất hiện dưới dạng DPoS. Được phát minh bởi Dan Larimer (người đứng sau EOS, BitShares và Steemit), cơ chế đồng thuận này cực kỳ an toàn, phi tập trung và có thể xử lý số lượng giao dịch lớn hơn mỗi giây so với các đối tác đáng chú ý của nó.

DPoS dựa vào các nhân chứng của người dùng để xác nhận các giao dịch. Mỗi cộng đồng DPoS cụ thể chỉ định nhân chứng bằng phương thức bỏ phiếu và nhân chứng có thể được xóa hoặc thêm bất cứ lúc nào thông qua quy trình bỏ phiếu này. Sức mạnh bỏ phiếu của nhân chứng được xác định bởi số lượng mã thông báo được giữ. Do đó, một nhân chứng có số lượng mã thông báo lớn hơn có nhiều phiếu hơn một nhân chứng có số lượng nhỏ hơn. Trong khi các nhân chứng được trả thù lao về mặt tài chính để bỏ phiếu cho một giao dịch, có sự cạnh tranh gay gắt để trở thành nhân chứng, và không phải ai cũng thực hiện việc cắt giảm.

Hơn nữa, vẫn còn một mối đe dọa lớn đối với tính bảo mật của việc cung cấp các thuật toán đồng thuận hiện nay đó là  Điện toán lượng tử.

Tuy nhiên, sự xuất hiện của một thuật toán mới có thể là câu trả lời cho vấn đề này.

Command Chain Protocol (C2P) – một chương mới trong bảo mật blockchain

Cơ chế đồng thuận duy nhất được phát triển bởi nhóm Dự án ILCoin gần đây đã quay trở lại thị trường sau khi cập nhật mã nguồn. Thuật toán hoạt động thông qua ba loại nút khác nhau:

  1. Nút thông thường: Đồng bộ hóa với mạng và tạo ví.
  2. Trình xác thực nút: Xác thực các giao dịch.
  3. Master Node: Theo dõi xác nhận và ký bằng chữ ký số.
    Những chữ ký này đều được kết nối và duy trì năng động theo thời gian. Để xác thực một giao dịch, Master Node phải ký vào khối mới.

Tiền ILCoin của dự án không bị đánh cắp. Giao thức sử dụng một cơ chế chặn đơn giản để ngăn chặn một cuộc tấn công độc hại. Về cơ bản, các nút chỉ có quyền truy cập vào danh sách các địa chỉ ví. Và sẽ bị chặn nếu một cá nhân độc hại cố gắng giao dịch với một địa chỉ bị chặn, giao dịch sẽ tự động bị từ chối.

Chứng minh tài sản kỹ thuật số của bạn trong tương lai với thuật toán C2P của IlCoin

ILCOIN’S C2P mang lại một blockchain kháng lượng tử hoàn toàn và được thiết kế theo cách khiến nó không thể chấp nhận được cuộc tấn công 51% của bên thứ ba, giúp nó vượt lên trên các đối thủ cạnh tranh.

Trong khi một số dự án blockchain nổi tiếng hơn tiếp tục dựa vào PoW, PoS và DPoS làm thuật toán đồng thuận của họ, ILCOIN’S C2P có thể sớm thay đổi toàn bộ bối cảnh thị trường blockchain.

Để tìm hiểu thêm về IlCoin và cập nhật các danh sách phát triển và trao đổi mới, bạn có thể xem trang web của công ty hoặc tham gia cộng đồng Telegram của nó.

Từ PoS đến dBFT: Đánh giá tóm tắt về các giao thức đồng thuận

Mặc dù các cộng đồng blockchain và tiền điện tử vẫn thống nhất xung quanh hệ tư tưởng của blockchain và tiềm năng thay đổi thế giới của nó, vẫn còn một vấn đề chứng tỏ là gây chia rẽ như một giao thức đồng thuận cứng. Mặc dù Proof-of-work (PoW) vẫn là giao thức được lựa chọn cho Bitcoin và nhiều người khác, cuộc tranh luận vẫn nổ ra về bằng chứng cổ phần (PoS), cùng với các giao thức đồng thuận mới nổi khác.

Bằng chứng công việc (PoW)

Phần lớn các giao thức đồng thuận và đứa con tinh thần của Satoshi,  giao thức bằng chứng liên quan đến các thợ mỏ khối giải quyết các câu đố mật mã phức tạp, nhờ đó họ nhận được phần thưởng dưới dạng tiền xu hoặc mã thông báo.

Ưu điểm

Là giao thức ban đầu, PoW đã chứng minh khả năng phục hồi chống lại các cuộc tấn công bên trong và bên ngoài.

Nhược điểm

PoW bị sa thải vì nhiều lý do. Nó rất tốn năng lượng, với một số ước tính đặt mức tiêu thụ năng lượng mạng Bitcoin ở  mức tương đương với 159 quốc gia . Các nhà phê bình về Bitcoin như Andrew Tayo đã chỉ ra rằng phần lớn năng lượng này bị lãng phí, vì cuối cùng chỉ có một người khai thác có thể khai thác từng khối, bất kể có bao nhiêu người tham gia vào cuộc đua để đến đó trước.

Bitcoin hiện được khai thác chủ yếu bằng ASIC, vì vậy việc khai thác bị chi phối bởi các hoạt động lớn  như Bitmain , có thể đủ khả năng cho phần cứng cần thiết để khai thác theo quy mô. Điều này tập trung sức mạnh khai thác vào tay số ít, khiến một số người trong cộng đồng gọi Bitcoin là tiền tệ tập trung. Mặc dù một số mã thông báo tiền điện tử  như Vertcoin cố gắng duy trì khả năng chống ASIC bằng cách thay đổi thuật toán thường xuyên, đó là một cuộc đua để vượt lên trên các nhà sản xuất ASIC.

Adoption

Bitcoin, Litecoin, Zcash và Ethereum Classic, trong số những người khác – PoW vẫn là giao thức đồng thuận phổ biến nhất.

Proof-of-stake (PoS)

PoS lần đầu tiên được hình thành như một cách để tránh các vấn đề nổi tiếng với PoW, chẳng hạn như tiêu thụ năng lượng. Trong mô hình PoS, những người nắm giữ tiền xu có thể đặt cược vào khả năng khối tiếp theo là khối chính xác. Nếu có, họ nhận được phần thưởng. Nếu ai đó đặt tiền trên một khối hóa ra có chứa các giao dịch gian lận, họ sẽ bị ‘phạt’ giá trị cổ phần của họ.

Ưu điểm

PoS tiêu thụ ít năng lượng hơn PoW. PoS cũng chủ động xử phạt không trung thực, răn đe hành vi gian lận giữa những người xác nhận.

Nhược điểm

Vì các nút xác nhận không đóng góp sức mạnh tính toán – được gọi là  vấn đề “không có gì liên quan” – có nguy cơ gia tăng các chuỗi khối PoS có thể thấy nhiều nhánh hơn trong PoW. Ngoài ra, PoS ủng hộ những người có nhiều tiền nhất, điều này cũng thúc đẩy sự tập trung vì những người nắm giữ giàu hơn có thể cổ phần nhiều hơn. Đối với PoS coin NXT, nó đã được chỉ ra làm thế nào một người nắm giữ có thể tăng dần cổ phần của họ đến mức họ sẽ sở hữu hơn 90% tiền xu.

Adoption

Các dự án sử dụng thuật toán PoS thuần túy là Reddcoin, Decred và NavCoin. Các vấn đề với thuật toán PoW là những gì đã khiến Ethereum rời khỏi PoW thuần túy và  áp dụng Casper, một phép lai PoW / PoS.

PoW so với PoS

Do sự thống trị thị trường của Bitcoin và Ethereum, cuộc tranh luận xung quanh các giao thức đồng thuận dường như thường tập trung vào PoW và PoS. Trên thực tế, họ chia sẻ các vấn đề tương tự, như được chỉ ra bởi Jordan Earls, đồng sáng lập và nhà phát triển chính tại  Qtum :

“Sự phân đôi thực sự trong diễn ngôn của các thuật toán khai thác dường như xuất phát từ toàn bộ cuộc tranh luận về tập trung và phi tập trung hơn là nếu chúng ta nên chọn PoS hay PoW. Sự kháng cự của ASIC đã được chứng minh là như đã nêu, chỉ chống lại. Tập trung vào khai thác, dẫn đến một số mạng PoW thay đổi thuật toán khai thác định kỳ để đánh bại điều này. Trong các mạng PoS, trường hợp tương tự, trong đó một số mạng chọn cơ chế đồng thuận có giới hạn công nghệ về số lượng trình xác nhận, hy vọng sẽ cung cấp thông lượng giao dịch lớn hơn. “

Tuy nhiên, chúng ta phải nhớ rằng đây không phải là sự phân đôi nghiêm ngặt – PoW và PoS không phải là mô hình đồng thuận duy nhất. Vì vậy, một số tùy chọn khác là gì?

PoS được ủy quyền (dPoS)

Đại biểu PoS được phát minh bởi Daniel Larimer, đồng sáng lập Steem và CTO của EOS, cả hai đều sử dụng dPoS. Tại đây, mạng bầu chọn cho ‘Nhân chứng’, người đạt được sự đồng thuận để thêm khối tiếp theo. Tương tự như mô hình PoS tiêu chuẩn, trọng số bỏ phiếu của những người tham gia mạng được xác định bởi số lượng mã thông báo mạng mà họ nắm giữ.

Ưu điểm

dPoS làm tăng độ trễ, vì ít bên tham gia đồng thuận tăng tốc quá trình ra quyết định. Bằng cách tránh sử dụng ASIC, nó thúc đẩy sự phân cấp – nhưng với một số cảnh báo, như được nêu dưới đây.

Nhược điểm

Việc sử dụng ‘Nhân chứng’ có nghĩa là không bao giờ đạt được sự phân cấp hoàn toàn. Hãy xem xét sự khác biệt giữa một nền dân chủ đầy đủ – tất cả các công dân bỏ phiếu về tất cả các vấn đề – và một nền dân chủ đại diện, nơi các đại biểu được bầu để phát biểu thay mặt cho cử tri.

Vitalik Buterin  đã viết một bài chỉ trích về dPOS, mô tả làm thế nào giao thức đồng thuận này có thể dẫn đến sự đa nguyên, với các cử tri có ảnh hưởng tạo thành các nhóm cuối cùng có thể kết thúc trong một cuộc tấn công độc hại. Larimer đã phản ứng trong phòng thủ sắc bén bằng bài đăng trên blog của riêng mình có tiêu đề là Giới hạn của quản trị kinh tế tiền điện tử:

Vital Vitalik đang tìm kiếm một hộp đen kinh tế tiền điện tử giả định rằng bạn không thể dựa vào việc bỏ phiếu cho dù bằng cổ phần (dân chủ) hay bởi cá nhân (dân chủ)

Larimer kết luận với quan điểm của mình rằng sự đồng thuận là vai trò của mạng và mỗi cộng đồng có thể có định nghĩa riêng về “đúng và sai”, chỉ có thể được đo lường bằng một cuộc thăm dò ý kiến ​​chủ quan của các thành viên cộng đồng.

Adoption

dPoS được sử dụng trong tất cả các dự án của Dan Larimer – cụ thể là BitShares, Steem và EOS.

Bằng chứng chuyển nhượng (PoA)

Tương tự như dPoS, mô hình Proof-of-gán thiết lập một số nút đáng tin cậy trong mạng, nhưng chỉ những nút đó lưu trữ toàn bộ sổ cái. Bằng cách cho phép những người đóng góp mạng khác tham gia mà không cần lưu trữ sổ cái, mô hình bằng chứng cho phép mọi thiết bị hỗ trợ mạng hoạt động trên Internet of Things (IoT) để khai thác mã thông báo. Được gọi là “khai thác vi mô”, quá trình này cho phép các thiết bị gia dụng được kết nối internet đóng góp vào sức mạnh tính toán của mạng blockchain.

Ưu

Bằng cách khai thác sức mạnh tính toán của một mạng lưới máy móc lớn hơn, PoA có thể xử lý tốc độ giao dịch nhanh hơn với mức tiêu thụ năng lượng giảm nhiều.

Nhược điểm

PoA vẫn còn trong giai đoạn trứng nước và cần chứng minh khả năng phục hồi của mình thông qua các giai đoạn đầu cho đến khi việc áp dụng mạng đạt được lực kéo.

Adoption

Bằng chứng chuyển nhượng được phát triển bởi  IOTW , một dự án blockchain nhằm mục đích đưa bất kỳ thiết bị kết nối internet nào vào mạng blockchain. Fred Leung, người sáng lập và CEO của IOTW, giải thích:

“Mục tiêu cuối cùng ở đây, để tạo ra việc áp dụng blockchain hàng loạt, là đưa blockchain vào mọi hộ gia đình. PoA và micro-mining sẽ cho phép mọi thiết bị được kết nối khai thác mà không cần thêm chi phí phần cứng. Mọi người thường sẽ nhận được phần thưởng blockchain và vì vậy họ sẽ tìm hiểu về blockchain và tiền điện tử. PoA sử dụng rất ít năng lượng, vì nó không cần tính toán bằng chứng công việc. Khai thác vi mô, với giao thức chứng kiến, sẽ cho phép [một] số lượng ít hơn các sổ cái có cùng số [của] các nút xác minh.

Delegated Byzantine Fault Tolerance (dBFT)

Byzantine Fault Tolerance được phát triển bởi nhóm  NEO để khắc phục  vấn đề về tướng Byzantine. Hệ thống này bao gồm các nút, đại biểu (người có thể phê duyệt các khối) và một diễn giả (người đề xuất khối tiếp theo). Các kịch bản khác nhau minh họa cách giao thức dBFT đủ mạnh để bảo vệ chống lại các tác nhân độc hại trong mạng.

Ưu điểm

Malcolm Lerider, người quản lý R & D cao cấp tại NEO đã nói điều này về giao thức dBFT:

“dBFT được phát minh bởi NEO [trước đây gọi là Antshares] và đã được chứng minh là hoạt động tốt. Đây là thuật toán đồng thuận được phát triển với độ chính xác hoàn hảo, có nghĩa là tất cả các giao dịch đều hoàn thành 100% sau lần xác nhận đầu tiên. Blockchain không thể rẽ nhánh với dBFT và cao các giao dịch có giá trị là không đáng kể và được thực hiện nhanh hơn nhiều. Nó được xây dựng với các trường hợp sử dụng theo quy định và kinh doanh.

Nhược điểm

Vitalik  đưa ra quan điểm rằng 100% tài chính luôn có xác suất, ít nhất là về mặt triết học. Tuy nhiên, blockchain NEO vẫn chưa chịu bất kỳ sự đảo ngược giao dịch nào mâu thuẫn với tuyên bố rằng thuật toán của nó mang lại sự hoàn hảo.

Adoption

dBFT được NEO sử dụng.

Blockchain, như một công nghệ, vẫn còn rất nhiều đang được phát triển. Do đó, một hậu quả tự nhiên là vấn đề của giao thức đồng thuận ‘đúng’ vẫn đang được tranh luận. Nhiều trong số những cân nhắc quan trọng – như mức độ phân cấp – đi vào cốt lõi của tinh thần của blockchain như một công nghệ. Ít nhất cho đến nay, không có sự đồng thuận về giao thức đồng thuận đúng.

Nikolai là một nhà phân tích tài chính và nhà giao dịch chuyên nghiệp viết cho Forbes, The Next Web và Investing.com. Có trụ sở tại Israel, ông đã giao dịch nhiều thị trường và giáo dục các thương nhân như một giáo viên và một người cố vấn. Nikolai có nhiều kinh nghiệm trong phân tích thị trường chứng khoán, nghiên cứu đầu tư và các tài sản khác nhau như tiền điện tử, FX, hàng hóa, chứng khoán và trái phiếu.